ExpressとJSXだけで十分：EJSとJSXの詳細な比較（TypeScriptのプラクティス）

Node.jsとExpress.jsの組み合わせは、効率的なWebアプリケーションを構築するための黄金の組み合わせであり続けています。クライアントに動的なHTMLコンテンツを提供する必要がある場合、Expressは「ビューエンジン」の概念を導入します。長年にわたり、EJS（埋め込みJavaScript）はそのシンプルさから一般的な選択肢となっています。しかし、Reactの登場以来、JSX（JavaScript XML）は、コンポーネントベースのUI構築アプローチにより、開発者の間で非常に人気を集めており、その哲学はサーバーサイドレンダリングにも完全に適用できます。

この記事では、従来のEJSと最新のJSXを使用して、TypeScriptで開発されたExpress.jsアプリケーションでサーバーサイドレンダリング（SSR）を実装する方法を詳しく掘り下げます。それらの利点と欠点、具体的な実装方法を比較し、構築されたアプリケーションをクラウドプラットフォームに便利にデプロイする方法について説明します。

1. はじめに：サーバーサイドレンダリングとビューエンジン

サーバーサイドレンダリング（SSR）は、完全なHTMLページがサーバー側で生成され、クライアントに送信される技術です。この方法により、最初の画面の読み込み速度が効果的に向上し、検索エンジン最適化（SEO）に役立ちます。Express.jsは、ビューエンジンメカニズムを通じて動的なHTMLの生成プロセスを簡素化します。

ビューエンジンの主な役割は、テンプレートファイルを動的データと組み合わせて、最終的なHTML文字列にコンパイルすることです。Express自体は特定のビューエンジンをバンドルしていません。開発者はapp.set('view engine', 'engine_name')を通じて自由に選択および構成できます。

2. EJS：クラシックなテンプレートエンジン

2.1 EJSの概要とコア機能

名前が示すように、EJS（埋め込みJavaScript）を使用すると、開発者はHTMLテンプレートにJavaScriptコードを埋め込むことができます。PHPやASPなどの従来のサーバーサイドスクリプト言語に精通している開発者にとって、EJS構文は非常に直感的で理解しやすいです。

主なEJSタグ：

<%= ... %>：JavaScript式の結果をエスケープしてHTMLに出力します（XSS攻撃を防ぎます）。
<%- ... %>：JavaScript式の結果をエスケープせずにHTMLに出力します（HTMLコンテンツを意図的に埋め込むシナリオ向け）。
<% ... %>：JavaScriptの制御フロー文（if条件、forループなど）を実行するために使用されます。
<%# ... %>：コンテンツが実行も出力もされないコメントタグ。
<%- include('path/to/template') %>：別のEJSファイルをインポートしてレンダリングします。

2.2 Express（TypeScript）でのEJSの使用

まず、関連する依存関係をインストールします。

npm install express ejs
npm install --save-dev @types/express @types/ejs typescript nodemon ts-node

基本的なtsconfig.json構成の例：

{
  "compilerOptions": {
    "target": "ES2022", // ターゲットのJavaScriptバージョン
    "module": "commonjs", // Node.js環境向けの共通モジュールシステム
    "rootDir": "./src",   // TypeScriptソースファイルのディレクトリ
    "outDir": "./dist",   // コンパイルされたJavaScriptファイルの出力ディレクトリ
    "esModuleInterop": true, // CommonJSとESモジュール間の相互運用を有効にします
    "strict": true,        // すべての厳密な型チェックオプションを有効にします
    "skipLibCheck": true   // 宣言ファイルの型チェックをスキップします
  },
  "include": ["src/**/*"], // コンパイルするファイルを指定します
  "exclude": ["node_modules"] // コンパイルから除外するファイルを指定します
}

src/server.tsのコード例：

import express, { Request, Response } from 'express';
import path from 'path';

const app = express();
const port = process.env.PORT || 3001; // ポート番号はカスタマイズ可能です

// EJSをビューエンジンとして設定
app.set('view engine', 'ejs');
// テンプレートファイルのディレクトリを設定します（例：'src/views'）
app.set('views', path.join(__dirname, 'views'));

app.get('/', (req: Request, res: Response) => {
  res.render('index', { // views/index.ejsをレンダリングします
    title: 'EJSデモページ',
    message: 'ExpressとTypeScriptによって駆動されるEJSテンプレートへようこそ！',
    user: { name: 'ゲスト', isAdmin: false },
    items: ['アップル', 'バナナ', 'チェリー']
  });
});

app.listen(port, () => {
  console.log(`EJSの例のサーバーがhttp://localhost:${port}で実行されています`);
});

src/views/index.ejsのテンプレート例：

<!DOCTYPE html>
<html lang="ja">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
  <title><%= title %></title>
  <style>
    body { font-family: Arial, sans-serif; padding: 20px; }
    .user-greeting { color: blue; }
    .admin-panel { border: 1px solid red; padding: 10px; margin-top: 10px; }
  </style>
</head>
<body>
  <h1><%= message %></h1>

  <% if (user && user.name) { %>
    <p class="user-greeting">こんにちは、<%= user.name %>さん！</p>
    <% if (user.isAdmin) { %>
      <div class="admin-panel">ようこそ、管理者！これは管理パネルです。</div>
    <% } else { %>
      <p>現在、通常のユーザー権限があります。</p>
    <% } %>
  <% } %>

  <h2>製品リスト：</h2>
  <% if (items && items.length > 0) { %>
    <ul>
      <% items.forEach(function(item) { %>
        <li><%= item %></li>
      <% }); %>
    </ul>
  <% } else { %>
    <p>利用可能な製品はありません。</p>
  <% } %>

  <%- include('partials/footer', { year: new Date().getFullYear() }) %>
</body>
</html>

src/views/partials/footer.ejs（include用）：

<hr>
<footer>
  <p>&copy; <%= year %> 私のウェブサイト。All rights reserved.</p>
</footer>

2.3 EJSの利点

シンプルで直感的：学習曲線が緩やかで、HTMLと基本的なJavaScriptの知識を持つ開発者にとって非常に使いやすい。
高度な柔軟性：テンプレートに任意のJavaScriptコードを直接埋め込んで実行できるため、複雑なロジックを処理する際に比較的自由度が高い。
広く使用され、成熟したエコシステム：確立されたテンプレートエンジンとして、多数の既存プロジェクトとコミュニティサポートがあります。

2.4 EJSの制限事項

型安全性がない：メインプロジェクトでTypeScriptを使用している場合でも、EJSテンプレートに渡されるデータは、テンプレート内ではほとんどany型です。これにより、プロパティ名のスペルミスやデータ構造のミスマッチなどの問題をコンパイル中に検出することが難しく、ランタイムエラーが発生しやすくなります。
可読性と保守性の課題：テンプレートに過剰または複雑なJavaScriptロジックが埋め込まれている場合、HTML構造とビジネスロジックが高度に結合され、コードの読み取りと保守が困難になります。
弱いコンポーネント化機能：includeディレクティブはテンプレートフラグメントの再利用を実現できますが、JSXが提供する宣言的で構成可能なコンポーネントモデルと比較すると、EJSは大規模で複雑なUIを構築するのに苦労します。
IDEサポートの制限：.ejsファイルでは、型チェック、インテリジェントなプロンプト、リファクタリングなど、TypeScriptの強力な機能を十分に活用できません。

3. JSX：UI構築のための構文拡張

3.1 JSXの概要とコア機能（Reactだけではない）

JSX（JavaScript XML）は、JavaScriptの構文拡張であり、開発者はJavaScriptコードでHTMLのような（またはXML）構造を記述できます。最初はReact用に設計されましたが、JSX自体は独立した仕様であり、Reactに排他的ではなく、任意のターゲットコードにコンパイルできます。サーバー側では、JSXの宣言的機能を利用してUI構造を記述し、それをHTML文字列に変換できます。

JSXコードは、ブラウザまたはNode.js環境で直接実行することはできません。Babel、TypeScriptコンパイラ（tsc）、またはesbuildなどのツールを使用して、標準のJavaScript関数呼び出し（React.createElement（）またはカスタム相当の関数など）にトランスパイルする必要があります。

3.2 サーバーサイドレンダリングにJSXを選択する理由

ReactやVueなどの最新のフロントエンドフレームワークに慣れている開発者にとって、JSX（または同様のテンプレート構文）は、コンポーネント化されたUIを構築するための自然な選択です。サーバーサイドレンダリングに導入すると、多くの利点があります。

フロントエンドとバックエンドの一貫性：サーバー側とクライアント側の両方で同様のコンポーネント化された設計思考と開発パターンが可能になります。
型安全性：TypeScriptと組み合わせることで、コンポーネントのProps（プロパティ）に明確な型を定義でき、コンパイル時の型チェックによってもたらされる堅牢性を享受できます。
宣言的で構造化されている：UIコードはより宣言的で、構造が明確で、理解と保守が容易になります。
コンポーネントの再利用：UIコンポーネントの簡単な作成と再利用を促進し、開発効率を向上させます。

3.3 Express（TypeScript）でJSX環境を構成する

ExpressでサーバーサイドレンダリングにJSXを使用するには、いくつかの構成が必要です。reactとreact-dom/serverを使用して、JSXコンポーネントをHTML文字列に変換します。これはクライアント側のReactとは異なります。ここでは、JSXの解析と文字列生成機能のみを利用し、仮想DOM操作やクライアント側のライフサイクルは含みません。

3.3.1 必要な依存関係のインストール

npm install express react react-dom
npm install --save-dev @types/express @types/react @types/react-dom typescript nodemon ts-node esbuild esbuild-register

esbuildは、非常に高速なJavaScript/TypeScriptバンドルおよびトランスパイルツールです。esbuild-registerは、開発中に.tsファイルと.tsxファイルを即座にトランスパイルできるため、非常に便利です。本番環境では、通常、事前構築することをお勧めします。

3.3.2 `tsconfig.json`の構成

TypeScriptコンパイラがJSX構文を正しく処理できるようにするには、tsconfig.jsonで次の構成が必要です。

{
  "compilerOptions": {
    // ... その他の構成は変更されていません ...
    "jsx": "react-jsx", // 新しいJSX変換の場合は推奨されます。Reactを手動でインポートする必要はありません
    // "jsx": "react", // レガシーJSX変換。各.tsxファイルでReactをインポートする必要があります：import React from 'react';
    "esModuleInterop": true,
    "module": "commonjs",
    "outDir": "./dist",
    "rootDir": "./src",
    "strict": true,
    "skipLibCheck": true
  },
  "include": ["src/**/*"],
  "exclude": ["node_modules"]
}

"jsx": "react-jsx"オプションは、必要なヘルパー関数を自動的にインポートする新しいJSX変換を有効にします。通常、各JSXファイルの先頭にimport React from 'react';を記述する必要はありません（純粋なSSRコンポーネントでは通常不要なHooksなどの他のReact APIを明示的に使用する場合を除く）。

3.3.3 カスタムJSXビューエンジンの実装

Expressには、.tsxファイルを処理するためのカスタムビューエンジンが必要です。このエンジンは、コンパイルされた.tsxファイル（つまり、.jsファイル）のrequire（または動的なimport）を担当し、エクスポートされたコンポーネントを取得し、ReactDOMServer.renderToString()を使用してそれらとそのpropsをHTML文字列に変換します。

src/server.tsx（またはsrc/app.ts）で構成します。

// src/server.tsx または src/app.ts
import express, { Request, Response, NextFunction } from 'express';
import path from 'path';
import ReactDOMServer from 'react-dom/server'; // サーバーサイドレンダリング用
import fs from 'fs'; // Node.jsファイルシステムモジュール

// 開発モードでは、esbuild-registerを使用して.ts/.tsxファイルを即座にコンパイルします
// 本番環境では、srcをdistディレクトリに事前コンパイルし、distから.jsファイルを実行します
if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
  require('esbuild-register')({
    extensions: ['.ts', '.tsx'], // .tsxファイルが処理されることを確認します
    // target: 'node16' // Node.jsのバージョンに応じて設定します
  });
}

const app = express();
const port = process.env.PORT || 3002;

// カスタムJSX（.tsx）ビューエンジン
app.engine('tsx', async (filePath: string, options: object, callback: (e: any, rendered?: string) => void) => {
  try {
    // コンパイルされたモジュールを動的にインポートします（esbuild-registerまたはtscによって処理されます）
    // 注：requireキャッシュメカニズムはホットアップデートに影響を与える可能性があります。本番ビルドにはそのような問題はありません
    // 開発中のより信頼性の高いホットアップデートには、require.cacheのクリアなどのより複雑な設定が必要になる場合があります
    // delete require.cache[require.resolve(filePath)]; // 単純なキャッシュクリアの例、副作用がある可能性があります
    const { default: Component } = await import(filePath); // コンポーネントがデフォルトのエクスポートであると仮定します

    if (!Component) {
      return callback(new Error(`Component not found or not default-exported from ${filePath}`));
    }

    // ReactのAPIを使用して、コンポーネントをHTML文字列にレンダリングします
    // optionsオブジェクトはpropsとしてコンポーネントに渡されます
    const html = ReactDOMServer.renderToString(React.createElement(Component, options));
    
    // 通常は<!DOCTYPE html>でラップする必要があります
    callback(null, `<!DOCTYPE html>${html}`);
  } catch (e) {
    callback(e);
  }
});

app.set('views', path.join(__dirname, 'views')); // ビューファイルのディレクトリを設定します（例：'src/views'）
app.set('view engine', 'tsx'); // .tsxをデフォルトのビューエンジン拡張子として設定します

// ... ルートは後で定義されます ...

注：

await import(filePath)は動的なインポートに使用されます。commonjsモジュールシステムでは、これは通常、distディレクトリに出力した後で正常に動作します。esbuild-registerもこれを適切に処理します。
開発中のホットリロード：単純なrequireまたはimportはNode.jsによってキャッシュされます。開発中にコンポーネントの変更をすぐに有効にするには、追加のホットモジュール置換（HMR）メカニズムまたはrequire.cacheの手動クリアが必要になる場合があります（例のコメントに示すように、複雑なシナリオではお勧めしません）。本番ビルドにはこの問題はありません。
React.createElement(Component, options)は、単純なシナリオでは後者が機能する可能性がありますが、Component(options)よりも標準的な使用法です。

3.4 JSXコンポーネントの作成

src/viewsディレクトリにJSXコンポーネント（.tsxファイル）を作成します。

3.4.1 レイアウトコンポーネント（レイアウトコンポーネント）

すべてのページコンテンツをラップし、一貫したHTMLスケルトンを提供するユニバーサルページレイアウトコンポーネントを作成します。

src/views/layouts/MainLayout.tsx：

// tsconfig.jsonで「jsx」：「react-jsx」を設定すると、通常、Reactから「React」をインポートする必要はありません
// ただし、特定のReact API（createContext、useStateなど）を使用する場合は、インポートがまだ必要です
// import React from 'react'; 

interface MainLayoutProps {
  title: string;
  children: React.ReactNode; // 子コンポーネントを受け取る
  lang?: string;
}

// React.FC（関数型コンポーネント）は、いくつかの利便性を提供するオプションの型です
const MainLayout: React.FC<MainLayoutProps> = ({ title, children, lang = "ja" }) => {
  return (
    <html lang={lang}>
      <head>
        <meta charSet="UTF-8" />
        <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
        <title>{title}</title>
        {/* グローバルCSSリンク、メタタグなどはここに追加できます */}
        <link rel="stylesheet" href="/styles/global.css" /> {/* グローバルスタイルシートが存在すると仮定します */}
        <style dangerouslySetInnerHTML={{ __html: `
          body { font-family: 'Segoe UI', Tahoma, Geneva, Verdana, sans-serif; margin: 0; padding: 20px; background-color: #f4f4f4; color: #333; }
          header { background-color: #333; color: white; padding: 1rem; text-align: center; }
          main { background-color: white; padding: 1rem; border-radius: 8px; box-shadow: 0 2px 4px rgba(0,0,0,0.1); }
          footer { text-align: center; margin-top: 2rem; color: #666; }
        `}} />
      </head>
      <body>
        <header>
          <h1>{title}</h1>
        </header>
        <main>
          {children} {/* 子コンポーネントはここにレンダリングされます */}
        </main>
        <footer>
          <p>&copy; {new Date().getFullYear()} Leapcellテクニカルデモ</p>
        </footer>
      </body>
    </html>
  );
};

export default MainLayout;

重要：React.FCを使用する場合、@types/react v18以降では、childrenは暗黙的なプロパティではなくなり、Props型でchildren：React.ReactNode;として明示的に宣言する必要があります。

3.4.2 ページコンポーネント（ページコンポーネント）

特定のページのコンポーネントを作成します。

src/views/pages/HomePage.tsx：

import MainLayout from '../layouts/MainLayout'; // レイアウトコンポーネントをインポートします

interface HomePageProps {
  pageTitle: string;
  welcomeMessage: string;
  features: Array<{ id: number; name: string; description: string }>;
  currentUser?: string; // オプションのプロパティ
}


const HomePage: React.FC<HomePageProps> = (props) => {
  const { pageTitle, welcomeMessage, features, currentUser } = props;

  return (
    <MainLayout title={pageTitle}>
      <h2>{welcomeMessage}</h2>
      {currentUser && <p>現在のユーザー：<strong>{currentUser}</strong></p>}
      
      <h3>コア機能：</h3>
      {features.length > 0 ? (
        <ul>
          {features.map(feature => (
            <li key={feature.id}>
              <strong>{feature.name}:</strong> {feature.description}
            </li>
          ))}
        </ul>
      ) : (
        <p>機能の紹介はありません。</p>
      )}

      <div style={{ marginTop: '20px', padding: '10px', border: '1px dashed #ccc' }}>
        <p>これは、インラインスタイルを使用した例の領域です。</p>
      </div>
    </MainLayout>
  );
};

export default HomePage; // デフォルトのエクスポートを確認します

3.5 ExpressルートでのJSXのレンダリング

src/server.tsx（またはsrc/app.ts）に戻り、ルートを追加して、作成したJSXページコンポーネントをレンダリングします。

// src/server.tsx （または src/app.ts）（上記から続く）

// 例：CSS、JS、画像などを提供するための静的リソースミドルウェア
// src/public/styles/global.cssにスタイルシートを作成したと仮定します
app.use(express.static(path.join(__dirname, 'public'))); 
// 注：__dirnameがdist/srcを指している場合、パブリックディレクトリはそれに応じて調整する必要があります
// 通常、パブリックディレクトリはプロジェクトのルートまたはsrcの横に配置され、ビルド中にdistにコピーされます

app.get('/', (req: Request, res: Response) => {
  const homePageData = {
    pageTitle: 'JSX SSRホームページ',
    welcomeMessage: 'Express + TypeScript + JSXサーバーサイドレンダリングを体験へようこそ！',
    features: [
      { id: 1, name: '型安全性', description: 'TypeScriptを介したPropsの強力な型サポート。' },
      { id: 2, name: 'コンポーネント化', description: 'UIを再利用可能なコンポーネントに分割します。' },
      { id: 3, name: '最新の開発エクスペリエンス', description: '最新のフロントエンドフレームワークと一貫性のある開発パターンをお楽しみください。' }
    ],
    currentUser: 'Explorer Leap'
  };
  res.render('pages/HomePage', homePageData); // views/pages/HomePage.tsxをレンダリングします
});

app.get('/info', (req: Request, res: Response) => {
  // src/views/pages/InfoPage.tsxを作成したと仮定します
  // res.render('pages/InfoPage', { /* ... props ... */ });

  // 簡単な例：HTML文字列を直接返します（推奨されません。デモンストレーションのみ）
  // より良いプラクティス：InfoPage用の.tsxコンポーネントも作成します
  const InfoComponent = () => (
    <MainLayout title="情報ページ">
      <p>これもサーバー側でJSXによってレンダリングされた簡単な情報ページです。</p>
      <p>現在の時刻：{new Date().toLocaleTimeString()}</p>
    </MainLayout>
  );
  const html = ReactDOMServer.renderToString(<InfoComponent />);
  res.send(`<!DOCTYPE html>${html}`);

});

app.listen(port, () => {
  console.log(`JSXの例のサーバーがhttp://localhost:${port}で実行されています`);
  if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
    console.log('開発モード：esbuild-registerを使用して即座にTSXトランスパイルを行います。');
  } else {
    console.log('本番モード：distディレクトリから事前コンパイルされたJSファイルを実行していることを確認してください。');
  }
});

これで、/ルートにアクセスすると、Expressは定義されたtsxエンジンを使用してHomePage.tsxコンポーネントをロードし、homePageDataをpropsとして渡し、HTML文字列にレンダリングしてブラウザに返します。

3.6 SSRでのJSXの利点

強力な型安全性：TypeScriptとJSXの組み合わせは完璧な組み合わせです。コンポーネントのPropsに対して正確なインターフェイス（interface）または型（type）を定義でき、コンパイラは開発中に型の不一致、プロパティの欠落、またはスペルミスを検出し、コードの堅牢性と保守性を大幅に向上させます。
優れたコンポーネント化機能：UIは、凝集度が高く、結合度の低いコンポーネントに明確に分割できます。これらのコンポーネントは、理解とテストが容易であるだけでなく、さまざまなページやプロジェクト間でも再利用できます。レイアウトコンポーネントやアトミックコンポーネントなどの概念を簡単に実装できます。
改善された開発者エクスペリエンス（DX）：
- IDEサポート：主流のIDE（VS Codeなど）は、インテリジェントなコード補完、型ヒント、リファクタリング、エラーの強調表示など、TSXを優れたサポートを提供します。
- 宣言型プログラミング：JSXの宣言的な構文により、UI構造がより直感的になり、コードが最終的な視覚的表現に近くなります。
- エコシステム統合：Reactエコシステムで、いくつかのレンダリングに依存しないライブラリまたは設計パターンを活用できます。
コードの一貫性：フロントエンドもReactまたは同様のJSXベースのフレームワークを使用している場合、サーバーとクライアントは同様のコンポーネント作成スタイルとロジックを使用できるため、チームメンバーの学習コストとコンテキスト切り替えのオーバーヘッドを削減できます。

3.7 SSRでのJSXの潜在的な課題

ビルド構成：JSXは、ブラウザまたはNode.jsで実行可能なJavaScriptに変換するために、コンパイルステップ（TypeScriptコンパイラ、Babel、またはesbuild）が必要です。esbuild-registerは開発プロセスを簡素化しますが、本番環境へのデプロイには依然として合理的なビルド戦略が必要です。
わずかなパフォーマンスオーバーヘッド：直接文字列連結または非常に軽量なテンプレートエンジンと比較して、JSXコンパイルとReactDOMServer.renderToString（）呼び出しには、いくつかのパフォーマンスオーバーヘッドが発生します。ただし、ほとんどのアプリケーションシナリオでは、このオーバーヘッドは通常無視でき、キャッシング戦略を通じて最適化できます。
メンタルモデル：ReactまたはJSXに慣れていない開発者は、そのコンポーネント化された考え方と関数型プログラミングパラダイムに適応するために、学習時間が必要です。
サーバー側の制限事項：純粋なSSRシナリオでは、サーバー側のレンダリングはクライアント側のインタラクションまたは状態の更新を含まない1回限りのプロセスであるため、ReactのHooks（useState、useEffectなど）は通常意味がありません。コンポーネントは主にpropsに依存してデータを受信およびレンダリングする必要があります。

4. EJS対JSX：包括的な比較

機能	EJS（埋め込みJavaScript）	JSX（TypeScript付き）
構文と可読性	埋め込みJSを使用したHTML（`<% ... %>`）。単純なロジックは明確です。複雑なロジックは混乱します。	埋め込みHTMLのような構造を持つJS。コンポーネント化され、複雑なUI構造がより明確になります。
型安全性	弱い。テンプレートに渡されるデータは、テンプレート内に型チェックがほとんどなく、ランタイムエラーが発生しがちです。	強い。TypeScriptを介して型指定されたProps、コンパイル時のチェック、非常に堅牢。
コンポーネント化と再利用	制限付き（`include`）。真のコンポーネント化と状態分離を達成することは困難です。	コア機能。ネイティブで高度に再利用可能で構成可能なコンポーネントをサポートします。
開発エクスペリエンス（DX）	IDEサポートの制限、比較的難しいデバッグ、不便なリファクタリング。	強力なIDEサポート（インテリジェントなヒント、型チェック、リファクタリング）、フレンドリーなデバッグ。
学習曲線	低い。HTMLとJSの知識で十分です。	少し高い。コンポーネント、Props、JSXコンパイルなどを理解する必要があります。
パフォーマンス	通常非常に軽量で、高速な解析。	コンパイルと`renderToString`にはいくつかのオーバーヘッドがありますが、ほとんどのシナリオでは許容できます。
エコシステムとツールチェーン	シンプル、低依存。	React関連のライブラリとコンパイルツール（tsc、esbuild、Babel）に依存しています。
ロジック処理	テンプレートで複雑なJSロジックを直接記述できます（推奨されません）。	コンポーネントメソッド/フック（該当する場合）または渡されたpropsにロジックを配置することをお勧めします。

5. テクノロジー選択の推奨事項：EJSまたはJSXをいつ選択するか？

EJSを選択するシナリオ：

非常に単純なプロジェクト：ページが少なく、UIロジックが複雑ではなく、高速なプロトタイピングを追求します。
React/JSXに慣れていないチーム：学習に十分な時間がないか、意欲がない。
ビルドステップに対する厳格な制限：コンパイル段階を最小限に抑えたい。
レガシープロジェクトメンテナンス：既存の大きなEJSテンプレートベース、高い移行コスト。

JSX（TypeScript付き）を選択するシナリオ：

高い堅牢性と保守性を追求する：型安全性が主な考慮事項です。
複雑でスケーラブルなUIを構築する：強力なコンポーネント化機能を必要とします。
React/JSXに精通しているチームまたは最新のフロントエンド技術スタックを採用する：開発効率とコード品質を向上させます。
統合されたフロントエンド-バックエンド技術スタック：フロントエンドもReactを使用している場合は、技術的な一貫性を維持します。
中規模から大規模なプロジェクト：コンポーネント化と型安全性の長期的な利点は、初期投資をはるかに上回ります。

要約すると、ある程度の複雑さを持つ新しいNode.jsサーバーサイドレンダリングプロジェクトでは、TypeScriptでJSXを使用することを強くお勧めします。型安全性、コンポーネント化、および開発エクスペリエンスの改善により、プロジェクトの品質と長期的な保守性が大幅に向上します。

6. クラウドプラットフォームへのアプリケーションのデプロイ（例：Leapcell）

EJSまたは最新のJSXで構築された場合でも、Expressアプリケーションをクラウドプラットフォームにデプロイするのは非常に簡単です。Leapcellのような最新のクラウドホスティングプラットフォームは、Node.jsアプリケーションに便利なデプロイおよび管理エクスペリエンスを提供します。

一般的なデプロイプロセスは次のとおりです。

コードの準備：package.jsonに開始スクリプトが定義されていることを確認します。次に例を示します。

"scripts": {
  "start": "node dist/server.js", // 本番環境でコンパイルされたJSファイルを開始します
  "build": "tsc" // またはesbuildを使用："esbuild src/server.tsx --bundle --outfile=dist/server.js --platform=node --format=cjs"
}

ビルド：デプロイする前に、ビルドコマンド（例：npm run build）を実行してdistディレクトリを生成します。
プラットフォーム構成：Leapcellなどのプラットフォームで：
- コードリポジトリ（GitHubなど）に接続します。
- ビルドコマンドを構成します（プラットフォームが自動ビルドをサポートしている場合、通常はpackage.jsonからbuildスクリプトを読み取ります）。
- 開始コマンド（例：npm startまたは直接node dist/server.js）を構成します。
- 環境変数（PORT、NODE_ENV=production、データベース接続文字列など）を設定します。
デプロイ：プラットフォームは自動的にコードをプルし、ビルド（構成されている場合）を実行し、依存関係をインストールし、開始コマンドごとにアプリケーションを実行します。

Leapcellのようなプラットフォームは通常、ログの表示、自動スケーリング、カスタムドメイン、HTTPSなどの機能も提供し、開発者は基盤となるサーバー操作ではなくビジネスロジックの実装により集中できます。このプロセスは、Expressアプリケーション（EJSまたはJSXビューを使用するかどうか）で標準化されています。

7. 結論

Express.jsでサーバーサイドレンダリ

必要なのはExpressとJSXだけ

ExpressとJSXだけで十分：EJSとJSXの詳細な比較（TypeScriptのプラクティス）

1. はじめに：サーバーサイドレンダリングとビューエンジン

2. EJS：クラシックなテンプレートエンジン

2.1 EJSの概要とコア機能

2.2 Express（TypeScript）でのEJSの使用

2.3 EJSの利点

2.4 EJSの制限事項

3. JSX：UI構築のための構文拡張

3.1 JSXの概要とコア機能（Reactだけではない）

3.2 サーバーサイドレンダリングにJSXを選択する理由

3.3 Express（TypeScript）でJSX環境を構成する

3.3.1 必要な依存関係のインストール

3.3.2 `tsconfig.json`の構成

3.3.3 カスタムJSXビューエンジンの実装

3.4 JSXコンポーネントの作成

3.4.1 レイアウトコンポーネント（レイアウトコンポーネント）

3.4.2 ページコンポーネント（ページコンポーネント）

3.5 ExpressルートでのJSXのレンダリング

3.6 SSRでのJSXの利点

3.7 SSRでのJSXの潜在的な課題

4. EJS対JSX：包括的な比較

5. テクノロジー選択の推奨事項：EJSまたはJSXをいつ選択するか？

6. クラウドプラットフォームへのアプリケーションのデプロイ（例：Leapcell）

7. 結論

Share this article

More Posts from Leapcell

Popular Posts

ExpressとJSXだけで十分：EJSとJSXの詳細な比較（TypeScriptのプラクティス）

1. はじめに：サーバーサイドレンダリングとビューエンジン

2. EJS：クラシックなテンプレートエンジン

2.1 EJSの概要とコア機能

2.2 Express（TypeScript）でのEJSの使用

2.3 EJSの利点

2.4 EJSの制限事項

3. JSX：UI構築のための構文拡張

3.1 JSXの概要とコア機能（Reactだけではない）

3.2 サーバーサイドレンダリングにJSXを選択する理由

3.3 Express（TypeScript）でJSX環境を構成する

3.3.1 必要な依存関係のインストール

3.3.2 tsconfig.jsonの構成

3.3.3 カスタムJSXビューエンジンの実装

3.4 JSXコンポーネントの作成

3.4.1 レイアウトコンポーネント（レイアウトコンポーネント）

3.4.2 ページコンポーネント（ページコンポーネント）

3.5 ExpressルートでのJSXのレンダリング

3.6 SSRでのJSXの利点

3.7 SSRでのJSXの潜在的な課題

4. EJS対JSX：包括的な比較

5. テクノロジー選択の推奨事項：EJSまたはJSXをいつ選択するか？

6. クラウドプラットフォームへのアプリケーションのデプロイ（例：Leapcell）

7. 結論

Share this article

More Posts from Leapcell

Popular Posts

3.3.2 `tsconfig.json`の構成